Philip Gordon

Philip Gordon

Philip H. Gordon est un diplomate américain et expert en politique étrangère au Council on Foreign Relations où il se concentre sur la politique étrangère américaine, le Moyen-Orient et l'Europe. 

Il est également conseiller principal chez Albright Stonebridge Group.

Administration Clinton

  • De 1998 à 1999, il a été directeur des affaires européennes au Conseil de sécurité nationale sous le président Bill Clinton.

Administration Obama

  • De 2009 à 2013 : il a été secrétaire d'État-adjoint  aux Affaires européennes et eurasiennes auprès de la secrétaire d'État Hillary Clinton.
  • En étroite collaboration avec la secrétaire d'État, ses priorités pour la région comprenaient : la coopération avec L'Europe sur les questions mondiales ; 
  • promouvoir les intérêts commerciaux et commerciaux des Etats-Unis ; 
  • étendre la stabilité, la prospérité et la démocratie à l'Europe de l'Est , aux Balkans et au Caucase ; 
  • et développer la coopération bilatérale avec la Russie et la Turquie.

Il a été le principal architecte de la tentative de l'administration Obama en 2009 de renforcer les relations avec la Turquie.


De 2013 à 2015 :
Gordon a servi à la Maison Blanche en tant qu'assistant spécial du président Barack Obama et coordinateur de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et la région du golfe Persique. 
En tant que plus haut responsable de la Maison Blanche, concentré sur le grand Moyen-Orient, il a travaillé en étroite collaboration avec le président, le secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale sur des questions telles que :

  • le programme nucléaire iranien, les négociations de paix au Moyen-Orient, 
  • le conflit en Syrie, la sécurité en Irak, les relations américaines avec les États du Golfe, les développements politiques en Afrique du Nord et les relations bilatérales avec Israël, l' Égypte et la Jordanie et le Liban .


Carrière d'enseignant
Gordon a occupé plusieurs postes de recherche et d'enseignement : 
notamment à la Brookings Institution de Washington, DC ; 
l' Institut international d'études stratégiques de Londres,  INSEAD ,
l'école mondiale de commerce diplômée de Fontainebleau ; 
et la Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik de Bonn. 


Publications 

  • Gagner la bonne guerre : le chemin de la sécurité pour l'Amérique et le monde , 2008
  • Gagner la Turquie : comment l'Amérique, l'Europe et la Turquie peuvent relancer un partenariat qui s'estompe (avec Omer Taspinar ), 2008
  • L'histoire contre-attaque : comment les États, les nations et les conflits façonnent le XXIe siècle, (Avec Hubert Vedrine et Madeleine Albright ), 2008
  • Crescent of Crisis : US-European Strategy for the Middle East, (Avec Ivo Daalder et Nicole Gnesotto ), 2006
  • Alliés en guerre : les États-Unis, l'Europe et la crise en Irak (avec Jeremy Shapiro), 2004
  • Le défi français : s'adapter à la mondialisation (avec Sophie Meunier ) 2001
  • Les hommes d'État de la guerre froide affrontent la bombe, (avec John Lewis Gaddis , Ernest R. May et Jonathan Rosenberg), 1999
  • Transformation de l'OTAN, 1997
  • France, Allemagne et Alliance occidentale, 1995
  • Une certaine idée de la France, 1993

Il a également traduit deux livres : 

  • Témoignage de Nicolas Sarkozy : France, Europe et le monde au XXIe siècle, 2007 
  • La France d'Hubert Védrine à l'ère de la mondialisation, 2001


 
Résumé :   

Since the end of World War II, the United States has set out to oust governments in the Middle East on an average of around once per decade.  It has done so in places as diverse as Iran, Afghanistan (twice), Iraq, Egypt, Libya, and Syria – to count only the instances where regime change was the goal of U.S. policy and where an administration made sustained efforts to bring it about.  The reasons for U.S. interventions in all of these countries have been equally diverse, including countering communism, competing with a geopolitical rival, preventing the development of weapons of mass destruction, combatting terrorism, saving civilian lives, and trying to promote democracy.  And the methods by which the United States has pursued regime change have also been highly varied: fomenting a military coup, providing covert or overt military assistance to opposition groups, invading and occupying, invading and not occupying, providing air power to opposition forces, and relying on diplomacy, rhetoric, and sanctions alone.  What is common to all these efforts, however, is that they failed to achieve their goals, produced a range of unintended – and often catastrophic – consequences, carried extraordinary financial and human costs, and in many cases left both the target country and the United States worse off than they were before.